北约的困境

据菲尼克斯电视台说，北约国防部长的会议刚刚完成比利时，这为观察北约的命运提供了重要的窗口。美国故意超出乌克兰安全议程，要求成员国满足5％的军事支出标准。此外，特朗普的“美国帝国梦”以及其他要求和条件与美国撤职的担忧联系在一起。北约要去哪里？从6月5日晚上到6月6日上午的一部分，乌克兰首都基辅正在进行爆炸。在俄罗斯的报复下，基辅的许多地方受到袭击，一些地铁被暂停，有些地方立即削减了权力。一座高的住宅直接被无人机撞到，该建筑物受到严重破坏。乌克兰的许多地区对407架俄罗斯无人机和44枚导弹的Byan做出了反应。 Zelensky大喊，希望有人能给他施加压力，否则这是一个普遍的计划。同时，欧洲国防部支持乌克兰的ISTERS正在与比利时布鲁塞尔的美国国防部长Hegseyth会面，该话题并不集中于这一大规模的空袭。北约以前由美国领导的支持乌克兰，现在选择在乌克兰的情况下“视而不见”。在特朗普第二任期开始后，与美国 - 欧洲的关系始于变化，由美国领导的军事联盟北约也面临着各种审判。北约海牙峰会即将到来，这次国防部长会议很重要。美国国防部赫格西秘书说：“我来到这里指出，北约每个国家都知道每个国家都必须承担责任。每个国家必须支付5％的军事支出才能表现出“威胁”的意识。”这项军队的目标支出是美国总统特朗普的提议。 Hegseyth继续重新考虑北约的自卫，并不依赖于美国。张洪，研究员的研究员俄罗斯东欧和中亚，科学：欧洲保护自身的需求是释放真正的钱来丰富军队并捍卫欧洲。北约秘书长鲁特（Rutte）认识到北约的认可，宣布，鲁特（Rutte）妥协的提议妥协，新的5％的5％目标防御支出包括3.5％的主要国防支出和1.5％的与安全有关的投资（例如基础设施）。北京外国研究大学高级研究和全球治理研究所教授Cui Hongjian：北约在保护自己方面遭受了极大的痛苦，并展示“做您最好的”特朗普行为，它以3.5％的军事支出目的作为讨价还价的筹码。额外的1.5％建议实际上是与特朗普打交道的诀窍。因为它涉及“军事和平民的双重用途基础设施”，所以含义是巨大的。基础设施，例如道路的形成，桥梁的形成以及升级的成员国港口通常在此类别中分类。尽管美国国防部长黑西（Hegsey）表示，北约成员国即将在国防支出的比例中达成共识，但盟友仍然无法在许多问题中掩盖他们的差异。德国，瑞典和拉脱维亚都支持GDP 5％的北约国家的国防增加，但西班牙国防部长明确表示，西班牙不会考虑升级这一目标。中国社会科学院的俄罗斯东欧和中亚研究所的研究人员张洪（Zhang Hong）：俄罗斯 - 乌克兰冲突的前景并不是欧洲国家的前景，并不是欧洲国家普遍意识到，有必要增加军事支出，但是Countriesthe标准之间存在明显的差异。东欧国家和中欧国家的态度最困难，甚至愿意减少社会福利，以增加军事支出和加强国防；尽管东南部的国家有一个愿意增加成本，他们缺乏实际的行动。早在他的第一任期，特朗普就要求北约成员国将军事支出增加到GDP的2％以上。在开始第二任期后，他进一步要求这一比例增加到GDP的5％。目前，北约成员国尚未达到5％的阈值。直到2024年，23个成员国达到了2％的基线目标。特朗普对北约的不愉快已经很长时间了，他一再威胁说，如果盟友的支出尚未达到“不符合标准”，美国将离开北约。今年3月9日，美国共和党参议员迈克·李（Mike Lee）被派往社交平台上，呼吁美国从北约撤退。马斯克还重新宣传美国应从北约撤离，这有助于对美国从合同中删除的猜测和激烈的讨论。”。中国社会科学学院Al Asia：特朗普对合同合同的威胁。仍然不想向美国提供的安全费用支付美国在美国压力下的费用，在极端情况下，美国并不能阻止“分离”。特朗普知道，欧洲在国防和经济方面完全依赖美国，它被用来控制欧洲，不断强迫它，并威胁要迫使欧洲国家通过威胁要退出合同来支付钱。这是一种外交方法。第2部分面对美国的不确定性，欧洲委员会主席冯·莱恩（Von der Leyen）用“分水岭”指出了欧洲，并提出了一个“重新欧洲的计划”计划，总价值为近8000亿欧元，以换取“欧洲战略自治”。在这个时候，在布鲁塞尔，赫格斯特拒绝了美国可以退出北约的说法。赫格西斯说，特朗普已经要求折痕生存。但是，当被问及美国在欧洲的军事存在时，黑西没有提供明确的答案，美国只是“负责”评估其军事局势。北京外国研究大学高级研究所和全球治理研究所教授Cui Hongjian：特朗普在与北约关系互动时拥有一些卡。首先，军事支出问题，其次，动员驻军部队被用作奖励和罚款的手段。如果您对特定国家（例如德国）不满意，您将威胁要将德国的美军转移到波兰和其他高级合作领域。但是，随着特朗普开始和平谈判，新驻军的价值拒绝了。在北约辩护部长的这次会议上，增加军事支出的目的主要是促进，几乎没有关于乌克兰问题的重大讨论。一些分析师伊蒂特指出UNited州继续向欧洲盟友施加压力，以增加乌克兰问题的防御和繁殖，从而增加了跨大西洋关系的不确定性。在北约国防部长“会议”期间，赫格斯特在“乌克兰国防联络组织”会议之后到达了布鲁塞尔，并由外国媒体报道。 “乌克兰国防联络组织”是在北约框架下建立的，该框架导致美国建立了三倍的美国国防部长的机制，这不是今年的第一次。今年2月，美国授予了英国和德国联络组织的领导，美国表示将不再在连接机制的会议上举行。中国社会科学学院的俄罗斯东欧和中亚研究所的研究员张洪：特朗普将在德国和英国一旦他收到。这一步骤实际上是在“通过负担”，并允许美国完全阻止乌克兰的免费军事帮助。在拜登政府期间，美国是乌克兰的盟友，而特朗普政府成为俄罗斯与乌克兰之间中间人调解的角色，俄罗斯与乌克兰与俄罗斯和乌克兰保持了平等的关系。如果乌克兰仍然被视为盟友，我们该如何与俄罗斯正常交谈？在北约国防部长“会议”期间，特朗普与俄罗斯总统普京进行了交谈。两位领导人讨论了乌克兰的“蜘蛛网”行动。几天前，乌克兰正在对俄罗斯的Shoseaireport战略消防员进行不稳定的袭击。 6月3日，乌克兰袭击了克里米亚大桥。分析人士认为，乌克兰正试图利用其注释来吸引北约的注意，以表明乌克兰的力量和决心，但目前，美国并没有采取这种技巧。电视的公众网络表示，黑西缺席是特朗普政府与俄罗斯 - 乌克兰冲突保持距离的最新举动。北京外国研究大学高级研究和全球治理研究所教授Cui Hongjian：特朗普在攻击俄罗斯机场之前拒绝与美国的乌克兰进行交谈。如果乌克兰在诉讼之前向美国通报，但美国没有告知俄罗斯，特朗普试图放松和相互信心对美国俄罗斯关系的信心将被摧毁。因此，到ISOR时，Hegsest需要与乌克兰保持距离。在不可预测的情况下，正如美国承诺的北约摇动，北约，冷战遗产面临许多危机。第三部分是世界上最大的军事联盟，在美国领导下继续改变战略目标，从阻止华沙公约转向“全球扩张”。自苏联崩溃和结束以来在冷战中，由于目标敌人的歧义，北约陷入了“任务困境”。进入21世纪，北约继续扩大东方，乌克兰希望加入北约，俄罗斯认为这是违反安全利益的行为。 2022年，俄罗斯 - 乌克兰的竞争爆炸。法国总统马克龙先前在2019年通过了“北约的脑死亡理论”，他说：“我不会回报说北约大脑已经死亡的说法，但是俄罗斯 - 乌克兰冲突是北约的“电击”。”北京外国研究区域和全球治理研究所教授Cui Hongjian：北约是美国和苏联之间的冷战工具北约，曾经削弱。当时，许多北约欧洲成员讨论了当时的局势，认为自从华沙条约倒塌以来，北约没有必要。但是，美国不想放弃北约。俄罗斯爆发后艾因尼亚冲突在2022年2月，大多数欧洲国家再次认识到北约是防止参与冲突的有效机制，因此，北约“被所有血液恢复了”，基本上主导了欧洲安全领域。随着行政人员的衰落，特朗普第二次进入白宫，北约再次出现问题。中国社会科学学院俄罗斯学院和中亚学院的研究员张洪：特朗普对北约的态度发生了巨大变化，认为北约成员国在欧洲已经拖延了美国，并使俄罗斯US的关系置于风险中。欧洲国家的地缘政治游戏或东方北约扩张的拜登政府在美国造成了问题，导致其在乌克兰的战略资源损失不合理。特朗普还质疑北约对美国的“忠诚”。他说他不确定北约是否会保护当美国遭到袭击时，美国说这是他在北约“最大的不愉快”。此外，关税摩擦还带到了北约和美国的Peuropean盟友。它使北约在军事支出的压力下，甚至更糟。过去，特朗普突然宣布，他将从6月1日开始对欧盟产品征收50％的高关税。从欧洲的角度来看，高关税将对欧盟行业（例如车辆，机械，航空航天，化学和药剂师）造成沉重打击。德国的研究表明，这种过渡可能会导致德国经济在2025年至2028年之间遭受了2000亿欧元的总损失。在关键时刻，欧洲委员会主席冯·德莱恩（Von der Leyen）迅速呼吁“释放火”并在普通话中与特朗普交谈，并最终在7月9日推迟了时间。暂停纽扣。但是，暂停的压力是欧洲国家的经济压力。俄罗斯东部研究所的研究员张洪欧洲和中亚，中国社会科学院：特朗普促进了商人的业务，并专注于投入输出比率。在他看来，北约就像美国目前一样的“黑洞资源”。它不仅很难恢复，而且还可以“抬起老虎作为灾难”。因此，他开始寻求北约欧洲国家的“奖励”，要求他们向美国支付贸易，关税，军事成本等。但是，欧洲避免谈论安全问题，但呼吁在贸易，关税，技术，财务等领域“市场公平”等。4部分特朗普。4特朗普的“帝国梦”也在北约施加了。当特朗普在三月份在白宫与鲁特见面时，特朗普说，他希望鲁特在美国问题中发挥关键作用，以“占领”格陵兰岛并与美国选民融合。鲁特说，加入美国的格陵兰并不是讨论的范围，也不希望北约干预。在特朗普的领导下北约安全防御的压力不断扩大。根据北约的新国防计划，还指派成员国在三个主要地区执行国防任务，特别是：高纬度和北极地区的大西洋地区，阿尔卑斯山以北和南欧地区。 3月1日，英国日报报道说，北约前领先军事领导人詹姆斯·斯塔维斯（James Stavredis）说：“北约可能已经结束。”曾经说，过去曾在2013年持有北约军事力量的高级将军直言不讳地说，正如EST在北约摇晃中的Promiseados国家一样，这场冷战的遗产可能会在未来几年内消失，并且可能会改变“欧洲条约组织”。匈奴师范大学外交研究中心主任Teng Jianqun：32名北约成员有自己的思想和计划。美国似乎对北约有强烈的控制权，但已经出现了分区的迹象。当美国失去现有支持或有效控制时，北约的下降l可能是已定局的结论。尽管北约欧洲盟友最关注的问题是俄罗斯 - 乌克兰冲突，但在特朗普政府主导北约议程的压力下，他们需要转身与美国合作，并专注于军事支出的问题，而军事支出则更多。中国社会科学学院的俄罗斯东欧和中亚研究所的研究员张洪（Zhang Hong）：我认为北约的未来内部团结是涉及的。成员国有明显的差异 - 对安全威胁的理解，而欧洲国家则将俄罗斯视为真正的威胁，但特朗普政府不同意。如果威胁的威胁不同，则很难协调和响应。如果北约未能在安全危机期间履行对安全保护的集体承诺，那将是一张垃圾纸，可以被历史浪费淹没。今天，北约站在十字路口历史。这是北约的暮光之城还是欧洲时刻的觉醒？如果您继续依靠美国或占领接力棒建立独立的国防系统，那么北约盟国仍在国际局势的变化下探索。特朗普提供的ANG条件对于许多北约国家很难完成，美国的压力使北约更加突出。但是，美国国防部长赫斯斯说，特朗普要求恢复北约的要求，并允许北约摆脱“睡眠状态”，北约显然不同意。计划持续两个星期的海牙峰会可能是北约向外界展示其最终方向的时刻。