风的声音

5月-Set |卢江（Lu Xiang）最近由中国政治科学与法学教授的新闻报道引起了公众关于紧急风险的讨论。关于紧急情况，刑法第21条有三个规定：第一段是指预防紧急风险：“保护国家，公共利益，个人，财产，财产和其他人权或其他人权或其他人的持续风险，如果不可避免的紧急情况是不可避免的，并且不可避免地会造成紧急情况。刑事责任，但应减少或与处罚分开。”第三罐罐子确定避免紧急风险是不合适的：“避免在第一段中避免个人风险的规定不适用于对其职位和企业负责的人。”与合法性不同在《刑法》第20条中设定的辩护，紧急风险的本质是正确的，罪犯通过破坏其合法权利和利益来保护合法利益。但是自卫是对与错。罪犯正在捍卫非​​法违规行为，这对非法违规的利益具有破坏性。因此，法律对紧急风险有更多限制。例如，紧急预防造成的损害应低于受保护的福利，否则过多。但是，在合法的辩护中，存在的损害可能相等甚至比受到保护的合法权利和利益更大。例如，张圣人击败了其他人，以防止性攻击。尽管性自治的兴趣不如生命权，但它仍然可以发展自卫。但是，如果罪犯牺牲他人的生命以保护自己的生命，那么无论如何，它都不会产生紧急风险。因为生命权是不可比较的，所以寿命比其他人更长。尽管您的智商是250岁，但您的生活与智商为25岁。许多年前，我在某个地方上课。一个学生睁开眼睛问我：“老师，如果我要挨饿，我真的可以吃巨大的大熊猫吗？这真的会避免紧急危险吗？” SI说：“是的，因为人类的生活比动物生命更大。”学生令人惊讶：“但是大熊猫是民族宝藏！”我说：“但是你不值得，你是人类！”学生小声说：“但是我不是著名的大学毕业生，我没有通过研究生入学评论，很多次参加了法律考试，我的女友和我分手了，我的家人说我是浪费，我觉得我毫无价值。”正如她所说，她几乎在哭。我告诉他：“即使每个人都认为您一文不值，即使您认为自己从未取得过，您仍然是一个人站立，而且您比所有巨大的锅都更重要此外，在强制条件下应实施预防紧急风险，而自卫无限制：鼓励人们对非法违规作斗争，即使保护者还有其他选择，他还是决定要面对违法行为的困难和工作，但最终还是有必要的危险。一个是，我们不能采用后视标准，但是当时，我们必须做出一个判断，因为预防紧急风险涉及折衷，而维持的好处比公共利益之间的冲突更大我是多年前的Yao li案。 1999年，一家储蓄银行被两名强盗抢劫。在没有警察的电话的情况下，雇员Yao Li与他联系。小偷用刀迫使姚明打开特殊的银行盒，并拿135.68.46元。实际上，仍然有250,000元人民币安全，而钥匙掌握在Yao Li的手中，但他没有钱安全地说谎，最后保护了250,000元人民币的存款。案件结束后的第二天，李·李还从他的家中获得了13,568.46元现金，并将其交给了该单位。尽管Yao Li保护了一家大型银行的所有者，但他因“不为犯罪分子战斗”而被驱逐出公职。 Yao Li认为，要解雇的裁决是无效的，并在法院提起了法院诉讼。法院裁定该银行丢失了此案，认为李·李已经履行了职责，并没有造成严重的职责。 Yao Li返回银行工作，但银行宣布O Yao li在党内的严重警告和严重的行政部门。后来，银行要求所有在面对危险时无所畏惧的员工，以明智而勇敢地与罪犯作斗争，并不惜一切代价保护国家所有权和所有权的安全。它还确定应为犯罪分子支付，惩罚和责任国家的撤退和提供国家的资金和所有权。当时，此案对人们进行了广泛的讨论。生活中的人权高于财产权利。集体的个人人，“生命第一”的概念开始扎根于人民的心中。另一个典型的案例是醉酒驾驶将丈夫接受医疗的情况。在半夜，他的妻子突然生病并削弱了。因为他住在一个僻静的地方，所以救护车不能按时来。他醉酒的妻子陈（Chen）将丈夫推到医院，以治疗绝望，但被该地区的警察。此案后来被指控犯有危险驾驶，但法院直接被紧急风险释放。据认为，此类案件并不罕见，2023年12月18日，人类最高法院，高级人士，预防紧急情况对刑法的风险。司法意见即使您拥有机动车，因为紧急救出受伤和病人和其他紧急情况，并且不会遇到紧急风险，即使您遇到司法条件也不能被视为犯罪。尽管孩子没有遇到紧急升高风险的条件，但由于孩子的高烧为39度，父亲刚刚喝酒，但帽子叫救护车会浪费时间，因此他将孩子直接带到医院。尽管他认为这不是强迫的，但这可能不是犯罪。中华人民共和国民法典还规定了紧急情况的风险，第182条确定，如果损害是由于紧急风险造成的损害，处于危险中的人将带来民事责任。如果风险是由自然原因引起的，那么处于紧急风险的人对人民的责任不承担任何责任。如果负责责任，则可以提供适当的赔偿。如果紧急预防措施不正确或超过所需的限制并造成不适当的损害，则避免紧急人士应带来适当的民事责任。尽管没有关于自卫和紧急预防诸如刑法之类的行政法的规定，但法律精神应该是一致的。实际上，AVO中也有许多规定行政法规中的紧急风险。例如，“钓鱼港和运输的行政罚款法规”的第5条确定由于不可抗力的实力或出于紧急预防的目的，可以释放罚款； “关于道路安全安全违规行为的规定，第22条设定了技术监控设备的记录或输入有关道路交通违规信息系统的非法信息，并且有证据证明，救援或紧急救援困难是由紧急预防引起的。如果证明，应予以删除。应当指出，“公共安全或公共安全的行动”的解释是” 2007年，公共安全部规定违反公共安全并不违反公共安全管理。行政法将对Januar生效Y 1，2026，公共安全器官也将发布新的法规，当时，他们可能会考虑在此期间制造监管法规。在郊区发布的责任是完全相同的，两者的内部动机是不同的。 - 它的伤害仅仅是动物界的法律，但人类社会应坚持的重要性。去年春季庆祝活动，有一部名为“第20条”的电影，探讨了合法的防御。实际上，“第21条”也可以在电影案件中进行，这不仅比陈·比，赵洪港，洛江，中国政治科学与法律大学教师更渴望思考。