Hu Xijin：考古翅目分析显然很草率，它就像头上的

与Cai Guoqiang合作的考古学，并从西藏逃跑，进行烟花表演。他想制作一个具有独特想法的广告，并吸引更多的外部爱好者，但事件适得其反。他对公众的意见感到生气，并变得放荡。这是一个聪明和自力更生的常见例子。更不用说它不会违反环境保护法规（该官员调查了此事），只是谈论公共关系，互联网显然误解了Archeopteryx团队，以及互联网上的基本价值观和敏感观点。这是要尝试的东西，但是选择禁忌和令人讨厌的事情。互联网继续创造新的敏感观点，随着离线现实生活的变化。 Aenterprise的公共关系部应深入研究互联网，并真正理解在线人们的心。但是Archeopteryx和Cai Guooqiang举行的烟花表演显然击中了互联网的敏感枪最终成为恐惧。显然，这需要一个大团队来进行烟花表演，而人工的成本只是很小。现在，不仅这笔钱是徒劳的，而且总结也已经赢得了一个很大的声誉漏洞，这需要大量的努力来填补它。公司不了解互联网，而是做不仅与Archeopteryx有关的事情。 Xibei创始人Jia Guolong和Luo Yonghao几天前互相面对的事件也是公司领导人的一个常见例子，他们对互联网情绪不了解，PDIG洞察力，为自己造成PDIG洞穴，并使公众的舆论越来越大。这一事件不仅袭击了Xibei本人，而且还表明了整个餐饮业。考古烟草的表演是非常新颖和替代的。企业对这种类型的公共关系活动的影响显然不确定。不仅应该进行环境影响分析，而且互联网响应也应完全是EVA考虑到引起网民不适的各种可能性。但是，考古翅目的评估显然很草率，这就像头上的一巴掌使事情发生。老胡子有点意识到，一些现有大型品牌的领导者暴露于社交平台，并且在公司内部非常强烈，这可能会导致某种违反互联网政策的公司行为，从而导致品牌终于累积了。老胡子建议这些公司的领导人应该亲自与社交媒体接触。当然，并不是所有人都是互联网上的名人，但是他们应该尽可能认真，并熟悉互联网的政策和趋势。此外，我们必须尊重内部公共关系部的意见，以避免造成粗糙和有害错误的原因。